Územko na ODSun nádraží rozbil soud na padrť

Pravděpodobně jako vůbec první vám přináším plné znění rozsudku Krajského soudu Brno, který v plném rozsahu zrušil obě relevantní územní rozhodnutí vydaná na projekty přestavby železničního uzlu Brno. Tedy na odsun nádraží. Připojuji také krátký komentář.

Celý rozsudek (ke stažení zde, 15 MB pdf) má 59 stránek. Za zmínku snad stojí, že podle odborníků na liniové stavby jde pravděpodobně o nejrozsáhlejší stavební řízení v celé České republice. Projekt čítá neuvěřitelných 1600 staveb.

A teď, zatím stručně, k rozsudku. Soud rozhodl o zrušení předmětných územních rozhodnutí z důvodu jejich nepřezkoumatelnosti kvůli nedostatku důvodu a také proto, že v řízení došlo k zásadnímu porušení procesních práv jeho účastníků, která jsou zaručena Ústavou a Listinou (viz str. 38). Jednoduše řečeno, stavební úřad Brno-střed odvedl, v odvolacím řízení pak i s Magistrátem města Brna, šlendriánskou a nezákonnou práci. Neříkám to teď porpvé, to samé jsem jako člen občanské koalice Nádraží v centru říkal již před dvěma lety.

Problém rozsudku je, že je nezvykle rozsáhlý a zmiňuje přehršel různých nezákonností stavebního úřadu a magistrátního odvolacího orgánu různě silných kalibrů.

Rozsudek například jednoznačně poukazuje na to, že vůči účastníkům řízení nebyla dodržena rovnost. Navrhovatel zřízení měl během odvolání možnost se k námitkám občanů a ekologů vyjádřit a jeho argumentaci bezezbytku a bez vlastních doplnění přebral a opsal ji do zdůvodnění. Naproti tomu ostatním účastníkům řízení, kteří posléze úspěšně u soudu platnost územka napadli, činil stavební úřad sérii značných obstrukcí. Mám-li to shrnout, připravil stavební úřad územní rozhodnutí servilně na objednávku zadavatele i za cenu porušení mnoha zákonných ustanovení. K ekologům a občanům se pak choval jako k protivným vším, které je třeba bez diskuze zlikvidovat. Sám jsem byl svědkem několika svévolných jednání úředníků proti občanům.

Na zcela zásadní a mnohačetné výtky soudu mohu reagovat různě. První však, co mě napadá, je zcela automatická nutnost odvolání svévolně jednajících úředníků, kteří přes upozornění účastníků řízení postupovali při jeho vydávání opakovaně v brutálním rozporu se zákonem. Požaduji a ještě dnes navrhnu tajemníkovi a starostovi Brna-střed okamžité odvolání vedoucí stavebního odboru Vlasty Kiliánové.

Podrobnější report o obsahu rozsudku a předpokládaných důsledcích přinesu později. Již nyní však lze říci, že ke dvouletému zpoždění - tak dlouho trvalo rozhodnutí soudu od prvního územního rozhodnutí - se ještě přidá nejméně několik měsíců, než stavební úřad chyby v územku napraví. Osobně předpokládám, že i když rozsudek je precizně návodný, se úředníci opět nevyvarují procesních, zákonných a věcných chyb a opravené územko opět zamíří (na rok, na dva) k soudu. I pak bude možnost odvolání proti rozsudku nebo dalšímu opravenému územnímu rozhodnutí.

Teprve, až bude někdy v budoucnu k dispozici platné územní rozhodnutí, budou moci investoři zažádat o podporu z fondů EU. Tady teprve přijde finální break point. Vzhledem k tomu, že v tomto případě budou žádost o dotaci posuzovat úředníci Evropské komise, nezbude jim, než konstatovat nesplnění základních požadavků a žádost neschválí. Přestože nesplnění podmínek je již teď dobře všem politikům známo, slepě jak berani jdou za svým a odsun nádraží (je jedno, že k němu asi přibude apendix v podobě tzv. městské rychlodráhy) prosazují a vynakládají na jeho plánování a prosazení enormní stamilionové prostředky. Strana zelených dokonce hazarduje s důvěrou voličů, když se zřekla podpory "své" centrální varianty přestavby uzlu.

Připomínám, že nové odsunuté nádraží má být uvedeno do provozu v září 2015. Už vidím, jak za těch šest let, co zbývají, vítají všichni ti Duchoňové, Svobodové, Onderkové i Anderové ten zázrak: za pilnost, nový most... Pardon, nové nádraží.

Jak ODS strašila: "chcete aby vám vládli komunisti?"

Jihomoravská ODS na podzim polepila kraj billboardy, kde varovala před volbou konkurenční ČSSD. Pomohla si titulkem z novin, který se odvolával na Paroubkova slova, že sociální demokraté raději poskládají koalice s komunisty, než s kymkoliv jiným.

Uběhlo pár týdnů a máme to tady. ODSkou obávaná ČSSD vládne. S komunisty. S komunisty převlečenými za "občanské demokraty". Jinak tu hru na demokracii v podání dvou největších - alespoň podle názvu - demokratických stran nelze nazvat. Billboardy ODS měly pravdu.

Takže co vzkázat voličům ODS? Nevím. Rozumím tomu, proč lidé volí ODS. Ale nechápu lidi, co volí ODS s Venclíkem v čele. Politická kreatura Milan 1,5% Venclík, je to nejodpornější, co zplodila polistopadová místní politická scéna. Vážně nechápu.

A co vzkázat voličům ČSSD, zejména těm novým, kteří socialisty volili jako alternativu, která umožní vyšachovat arogantní krajskou ODS, kteří doufali ve změnu a v nový politický styl mladého lídra Haška? Nezbývá mi, než jim vzkázat: cha, cha. cha. Venclík je korupční obluda, která nemá ani důvěru svých vlastních voličů (viz mrzké preference), která přivedla krajskou ODS k nejubožejšímu výsledku v celé republice a od vlastních straníků jsou na něj páchány série brutálních, leč neúspěšných politických atentátů. Tento Venclík si již po volbách domluvil, cituji z MF Dnes, že "až se situace uklidní", prohodí si s kolegyní Procházkovou místa v krajské radě a z Venclíka se opět stane vicehejtman.

Od hejtmana Haška je to chytrý tah. Dobře ví, že mu Venclíkovci budou na hejtmanství zobat z ruky, vezmou za vděk každou almužnou v podobě ohlodané kosti, kterou jim budou postupně a po malých dávkách servírovat. Hašek Venclíka a spol. uplatil iluzí podílu na moci. Tato strategie ještě zesílí vnitřní pnutí uvnitř ODS, které pravděpodobně nebude znamenat nic jiného, než jejich další oslabování. Jestli je to vlastně vůbec možné.

Myslím to upřímně ;-)

Na koho by se měla zlobit ex-starostka Hrubá a brněnská ODS?

V úterý 27. ledna by se mělo uskutečnit první stání s bývalou starostkou Brna-střed MUDr. Dagmar Hrubou. Ta byla obžalována ze zneužití pravomoci veřejného činitele za to, že v rozporu s jí udělenými pravomocemi podepsala smlouvy s developerskou firmou na pronájem více než půl hektarového pozemku za účelem výstavby komerčního domu Wilson. A to za 1 Kč/m2/rok s následnou bezúplatnou výměnou za 7x menší pozemek. Spolustraníci z ODS svolávají na podporu dr. Hrubé dokonce demonstraci pod názvem Nespravedlivá obžaloba.

Přestože se v pozvánce píše, že "akce má mít nepolitický, ryze eticko-společenský charakter", zůstane jen u toho "má mít", protože ve skutečnosti půjde o akci převážně politického charakteru, červeně a tučně se v pozvánce totiž sděluje, že nespravedlivá obžaloba je prý kvůli "nesprávně a protiprávně uhrazené pokuty Městem Brnem Ministerstvu obrany ČR - vše na základě koaličních hlasů v Zastupitelstvu města Brna".

K této kauze přidávám pár svých poznámek:

* Již počátkem roku 2007 jsem spolu s opozičními zastupiteli z KDU a SZ opakovaně a velmi naléhavě upozorňoval, že kvůli porušení smluv s Ministerstvem obrany podepsáním smluv s developerem hrozí městské části takřka desetimilionová pokuta a také trestní stíhání aktérů kauzy. Poprvé v únoru (zápis v pdf, viz bod 18 a 19) a pak ještě v dubnu (zápis v pdf, rozsáhlá argumentace v bodě 18). Již tehdy jsem navrhoval podniknutí kroků k vypovězení smluv s developerem. Pokud by se tak stalo, nemusela by dnes čelit dr. Hrubá soudu a občané městské části Brno-střed krácení obecního rozpočtu o 10 mil. Kč. ODSáci tehdy moje návrhy opakovaně nepodpořili, dokonce tvrdili spolu s tehdejším tajemníkem Novotným, že smlouvy jsou řádně schválené, pro Brno-střed výhodné a právně bezvadné. Pokud se dnes ODSáci rozčilují, měli by se zlobit především sami na sebe, že nezabránili pokutě a trestnímu stíhání v době, kdy jednoduše mohli.

* Mohu velmi dobře předpokládat, že kampaň ODS, která právě začíná, se bude soustředit na skandalizaci osob, které na problém upozornily a podaly v květnu 2007 sadu trestních oznámení na neznámého pachatele. Ještě než jsme tak ve skupině cca 10 lidí učinili, byli jsme z mnoha stran důrazně varování, že u brněnské kriminálky nemáme šanci, neboť tajemník a spol. mají uplacené policisty i státní zástupce. Kdo je znalý procesů ve vyšetřování trestních oznámení, jistě mi dá zapravdu, že pokud je - jako v tomto případě - trestní oznámení odloženo ve lhůtě 7 pracovních dnů od podání, nejedná se ze strany státního zastupitelství o nic jiného, než o demonstraci síly. Naštěstí se jedno z trestních oznámení (to moje) zatoulalo jinam než na brněnské státní zastupitelství, takže vyšetřování mimo vliv "vlivných" mohlo začít.

* ODS spojuje příčině obžalobu kolegyně Hrubé s hlasováním o zaplacení pokuty ve výši 9,7 mil. Kč na Zastupitelstvu města Brna. Dovoluji si podotknout, že paní ex-starostka začala být stíhána ještě předtím, než zmiňované hlasování proběhlo, a pokud si dobře pamatuji, tak to bylo za zneužití pravomoci veřejného činitele.

* Občanský odpor proti výstavbě komerčního paskvilu v centru Masarykovy čtvrti je tuhý. Petice proti výstavbě šestipodložní bytovky se supermarketem, deseti dalšími obchody a podzemním parkoviště a za realizaci volnočasového centra pro seniory a juniory má 2000 podpisů. Pro politiky je to však málo, takže většinově hodlají (buďmě konkrétní: ODS a ČSSD) jít proti názoru místních občanů a podporují užitek pro jedinou instituci - developerskou firmu Wilson Properity. Ale to je jiná kapitola.

Na závěr bych podotkl, že o vině a nevině rozhoduje - zaplaťpánbůh - nezávislý soud. Pokud by mělo být podle mého osobního gusta, měl by na lavici obžalovaných sedět i někdejší tajemník Úřadu Brna-střed JUDr. Radovan Novotný. Ten veřejně přiznal, že návrhy smluv vznikly na jeho úřadu, na smlouvách jsou vedle podpisů starostky i jeho parafy a čistotu a výhodnost smluv nejvíce ze všech obhajoval právě on. V této souvislosti nelze také nezmínit existenci někoho tajemného, kdo podle tiskového prohlášení ODS měl podstrčit starostce Hrubé smlouvy k podpisu a zfalšovat zápis z jednání Rady včetně prezenční listiny. Dva pracovní dny poté rezignoval tajemník Novotný se slovy, že odchází kvůli doposud nespecifikovaným chybám kolem zmiňovaných smluv.
Není moc osob, na které by popis ODSky pasoval a které by měly tak rozsáhlé možnosti, ze kterých ODSka tajemnou všemocnou osobu viní. Mě to sedí na jedinou osobu. I na ni by se měla ODS a paní ex-starostka zlobit, do jaké bryndy ji uvrhl.

Držím všem palce, ať záležitost dopadne dle práva a spravedlnosti.

Jak sbalit ženu - recept dle ODS

Nedávno médii prosvištěl pravomocný závěr soudu, podle kterého se bývalý zastupitel na Brně-střed Jaroslav Jemelka nedopustil korupčního jednání, když za přidělení obecního bytu po redaktorce TV Nova požadoval sto padesát tisíc. Jemelka soud přesvědčil, že spolu se svým kamarádem Panchártkem dvě neznámé sympatické slečny prostě jen balili. Chtěli jim prý imponovat svými rozsáhlými konexemi a schopností ovlivnit jejich budoucnost ve formě bydlení v Brně. "Byla sympatická, a tak jsem se tvářil, že to dokážu zařídit, abych na ni udělal dojem," hájil se u soudu Jemelka.

Marně jsem tuto strategii hledal například v osvědčené příručce mého kamarád Tomáše Baránka, který na závěr své baličské kariéry sepsal knižní bestseller Jak sbalit ženu. O novátorskému způsobu mlčí i "profesní" web www.svadeni.cz nebo protřelý bloger Quark.

I když je jasné, že vábení na byteček musí zabrat na každou osobu s mateřskými pudy, slečny z Novy byly tak hloupé a naivně se domnívaly, že těm dvěma jinochům jde korupční, nikoli milostné aktivity.

Přestože pánové zjevně nezvládli koncovku - držíme palečky, snad už přístě :-) - a nezískali srdce dívek, jde o pozoruhodný způsob, jak zaimponovat! Věřím, že profíci na balení tuto techniku nastudují a zařadí do svých návodů, abychom se mohli inspirovat i my, méně vynalézaví.

Voličům tedy spolu s Krajským soudem v Brně vzkazuji: Jen blázen by si mohl myslet, že člen ODS z městské části Brno-střed, by někdy vzal úplatek za byt!