Tajemství financování Zlatého draka II.

Dnes mi došla odpověď z odboru kultury brněnského magistrátu, kam doputovala moje stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace ohledně financování inscenace Tajemství zlatého draka.

Úředníci rozhodli, že Národní divadlo Brno (NDB) musí rozhodnout o mé žádosti, což v překladu z úředničtiny do češtiny znamená, že mi musí informace, o které jsem žádal, poskytnout. A pokud mi je odmítnou poskytnout, musí v souladu se zákon plně odůvodnit, z jakého zákonného důvodu mi informace poskytnout nechtějí, resp. nesmějí.

S odkazem na již dvojí zmatenou pseudoargumentaci, proč se nesmí smlouvy související s inscenací dostat na veřejnost - poprvé pro MF Dnes řekl pan ředitel, že jde o "obchodní tajemství", podruhé mi napsal, že se na ně prý vztahuje autorský zákon - se v odůvodnění tyto kličky vyvrací.

Konkrétně musí NDB "vzít v úvahu, že za předmět ochrany /dle autorského zákona, pozn.: SB/ nelze považovat smluvní dokument jako takový... V případě, že se povinný subjekt domnívá, že nemůže poskytnout informaci s odkazem na § 9 Zákona, kdy je informace obchodním tajemstvím, musí přezkoumat, zda jsou naplněny zákonné znaky obchodního tajemství." Přičemž "obchodním tajemstvím mohou být pouze skutečnosti ve smlouvě uvedené, které splňují pojmové definiční znaky, nikoli smlouva jako celek".

Škoda, že se v odůvodnění nezmiňuje ředietelm NDB Dvořákem argumentace k jeho poslední výmluvě, podle níž podléhají sponzorské smlouvy utajení s ohledem na ujednání dle Obchodního zákoníku.

Stále doufám, že se pan ředitel mýlil a ve svých výmluvách jen dal na radu špatných právníků (placených z veřejných peněz) a že požadované dokumenty doputují vbrzku do mojí poštovní schránky. V opačném případě bych se mohl domnívat, že nekompetentní je i sám pan ředitel (placený z veřejných peněz), čemuž se mi nechce věřit.